大阪大は６日、昨年２月に実施した一般入試（前期日程）の物理で、出題と採点にミスがあったと発表した。
合否判定をやり直した結果、不合格とした３０人を追加合格とした。
なぜ、入試から１年近くたってから発表なのか？
その詳細を暴く。
ミスがあったのは、音の伝わり方に関する数式を求める設問。
解答を限定するための条件設定が甘いため、正答は３つあったのに、１つに限定していた。
問題作成者の意図としては、正答は１つのつもりで作っていたようだが、問題を検討してみると、正しい答えが３つでてきてしまった。
さらに、次の設問も、複数の解答があるのにかかわらず、それを考慮せずに作成しているため、問題が成り立たないお粗末さ。
この２問のため、採点をやりなおした結果、３０名が追加合格に。
外部からメールでミスではないかと指摘を受けて、再検討してミスがわかったようだ。
メールで指摘を受ける以前にも、高校教員らからも不備を指摘されていたが、解答例が正しいと対応していたようだ。
その詳細は
２０１７年６月１０日
高校教員らが参加した検討会で不備を指摘する意見が出た。
問題作成責任者らは自分たちの解答例が正しいと説明。
８月９日
外部から物理の問題の一部にミスがあるのではないかという指摘のメールが大学に届いた。
このとき大学側はこのメール送信者にミスはないと返信した。
１２月４日
別の外部の人物から同じような指摘が寄せられた。
１２ 月１９日から２０日
問題作成責任者や副責任者とは別に４人の教員を加えて検討した結果、ミスが判明。
１２月２１日
採点やりなおし
追加合格となる３０人の内訳は、
理学部４人、医学部２人、歯学部１人、薬学部２人、工学部１９人、基礎工学部２人。
第１志望の学科で合格していたのに第２志望の学科に合格とされたのは、理学部１人と工学部５人、基礎工学部３人の計９人。
第２希望の学科で合格したした受験生は、阪大に入学している場合が多いと思うので、その場合、第１希望の学科にかわるので影響は少ないかもしれない。
しかし、問題なのは、入学せず他の私学へ入学した受験生や浪人した受験生である。
大阪大は次のコメントを発表している。
厳正、確実であるべき入試でこのような事態を引き起こし、深くおわびするとともに、当該の合格者や学生のことを最優先に考え、事情を考慮し、誠心誠意対応してまいります。
大阪大は新合格者全員に必要な補償を行う方針。
当たり前だが、今さら言われても と思うのは私だけでしょうか？
２０１４年
東京都立高の入試で採点ミスが判明。
過去３年分を調査した結果、１８校の受験生計２２人が本来は合格点に達していたことが分かり、都教育委員会は校長ら３００人以上を処分した。
２０１５年
中京大（名古屋市）６人を追加合格に。
大阪府立大（堺市）２人を追加合格に。
２０１６年
山口大と熊本大で、漢字の書き取り問題の答えが受験票に記載されているミスが判明。
全員を正解として採点するなどの対応。
入試問題を作るのも、採点するのも人間がやることなので、１００％ミスをなくすのは無理かもしれませんね。
しかし。受験生は人生をかけて、必死に取り組んでいる。
そのため、大学や高校側は何度もチェックしているのだろうが、今回の阪大の件は、信じ難いミスではないか。
影響が３０人にも及ぶのも異例であるし、早くから指摘を受けていたので、そのとき真摯に対応していれば、夏にはミスがわかったはずだ。
浪人していた受験生がいれば、夏休み前に遅い合格の嬉しい知らせが届いたと考えられますよね。
もっと早くという思いと、しっかりしてよって思いませんか？